Rebelión en la granja

Sentí que leí una fábula, con una crítica, lo leí luego de 1984, no sé si eso fue una buena o una mala decisión, lo que sí es verdad es que sentí muchas similitudes en la forma de pensar y manifestar las ideas por parte de Orwell. Es clara su visión en contra de los regímenes autoritarios, y una clara crítica a sistemas con estados grandes y corruptos.

El problema no está en la idea, sino en quien la ejecuta

Lo que siento sin lugar a dudas es que quiere manifestar que el problema no está en la idea sino en quienes la ejecutan y lo corrompible que somos como especie. Al hacer la analogía con animales, en una época tan temprana, lo hace ver como un visionario: hoy podemos ver que no resultamos ser más que unos animales con poder (como los cerdos terminaron siéndolo). Pero vemos hoy comportamientos territoriales en Uganda entre chimpancés, y nos queda claro, como dice en el epílogo, que la virtud que nos da el génesis se pone cuestionada gracias a lo que viene aconteciendo.

Fáciles de manipular

Otra de las ideas comunes que veo en Orwell es el tratar de demostrar cómo somos de susceptibles y fáciles de manipular. Nos cambian las ideas, incluso nos alteran la historia sobre la marcha, y no somos capaces de ver más allá de lo que nos conviene, porque solo nos interesa escuchar lo que nos dé la razón.

La alegoría a la URSS

La alegoría a la URSS al parecer es muy evidente. Personalmente noté un régimen autoritario; no soy tan cercano a la historia de la URSS, pero el epílogo me aclaró muchas dudas. Primero me deja con la intriga de investigar mucho más sobre el régimen soviético y todas sus irregularidades: si bien he leído y visto videos sobre Stalin, en realidad es mucho lo que ignoro sobre Trotsky y la revolución en general. El tema es que claramente se logra identificar un régimen autoritario, y me parece interesante ver cómo inicia todo con promesas, alegorías y sueños hacia el futuro, pero nada materializado.

Esto también me parece muy visionario por parte de Orwell, porque lo vemos incluso en nuestro país en pleno 2026: líderes o candidatos completamente irracionales, uno con ideas sin bases (como bola de nieve que no tenía claro de dónde sacaría las aspas y cables para el molino) y otro con ideas más radicales y violentas. Y vemos esto en Latinoamérica, Europa y Norteamérica: líderes muy similares y con poca preocupación real más allá de su lucro o logros personales. Esto me parece nefasto y triste, pero admirable de Orwell.

Identificar el problema, sin ofrecer esperanza

También pienso que el gran problema con los libros que he leído de Orwell es una perfecta identificación del problema, pero poca esperanza o propuestas de solución. En la granja, cambiar a un cerdo por otro no cambiará la situación de los animales en la granja; todo se trataba de egos, o ideas con más índoles populistas que cualquier otra cosa. Entonces deja la duda: ¿en realidad no tenemos esperanza alguna?

Conclusión

En conclusión, me parece que Orwell sin duda fue un visionario que logró con éxito ver el futuro en una época muy temprana, esto gracias a sus experiencias, lo que me deja claro que nada supera a la experiencia. El método científico es infalible: incluso cuando no se busca directamente, termina demostrándonos que los datos y la evidencia están por encima de todo y se sobreponen sobre las ideas. Que alguien de izquierda como Orwell terminara siendo una de las voces más fuertes que criticó el sistema soviético solo nos debe indicar que los líderes autoritarios, ególatras, que no están dispuestos a dejar el poder —o los cerdos— no son confiables. Los políticos, sean de derecha o izquierda, no son confiables, incluso los que ahora se vanaglorian de decir que son los que nunca han gobernado nunca serán confiables; los que se llenan los bolsillos con discursos del pueblo o los que nos venden miedo para salvarnos con seguridad son exactamente el problema.

Y solo me quedan preguntas. ¿En serio nuestra sociedad está condenada? ¿Hacia dónde deberíamos mover nuestros ideales? ¿Las instituciones funcionan? Un estado grande claramente es un problema, pero ¿reducirlo no genera dictadores con poder centralizado? Pero si queda esperanza, está en la evidencia. Y hasta que no cambie el ser humano culturalmente su idealización hacia el poder, creo que seguiremos dependiendo de las decisiones de unos cuantos cerdos en una sala, o humanos —en realidad son indistinguibles.